Articoloimprese - pari opportunità

Le imprese che discriminano
sopravvivono di meno

Foto: Unsplash/ Arnaud Jaegers

Le aziende che preferiscono assumere uomini hanno meno successo e sopravvivono meno, i risultati di una ricerca condotta sulle start-up austriache spiegano perché

Articoli correlati

Rilanciamo la proposta di un pink new deal, per un'economia capace di partire dalla vita delle donne. Un abbecedario per il governo che verrà

Elezioni politiche 2018. Scopriamo quali proposte ogni partito ha da offrire alle donne, ecco cosa dicono i programmi

Una società che voglia davvero permettere alle donne e agli uomini di avere le stesse possibilità ha bisogno dei giusti strumenti. Uno di questi è il gender mainstreaming, vediamo di cosa si tratta

Un comitato di esperte ed esperti si occuperà di accrescere il più possibile l'educazione finanziaria su risparmi, investimenti e previdenza, soprattutto tra le donne

Un recente articolo pubblicato dal Journal of the European Economic Association mostra lucidamente come il processo concorrenziale possa aiutare a ridurre il grado di discriminazione e, di conseguenza, ad assumere più donne[1].

Una delle fonti di discriminazione risiede nei pregiudizi personali, come affermato dal premio Nobel Becker nel 1957. Le discriminazioni di genere ne sono un esempio, e hanno conseguenze ben note come il gap salariale e la presenza debole delle donne nel mercato del lavoro, specialmente a livelli alti.

Ci sono conseguenze nel perpetuare discriminazioni nelle politiche di assunzione o promozione discriminatorie? L'articolo mostra come il mercato sia un buon giudice in questo senso. Le imprese le cui decisioni sono guidate dai pregiudizi e perpetuano discriminazioni di genere, seppure (talvolta) inconsci, compiono scelte di fatto sub-ottimali rispetto a quelle potenziali, in quanto sottostimano la produttività femminile rispetto a quella maschile in modo non oggettivo. Come provarlo? Le imprese che discriminano sopravvivono di meno. La ricerca guarda alla durata media di un’impresa e al tasso di sopravvivenza collegandolo con le politiche di assunzione di donne.

Utilizzando un dataset amministrativo austriaco delle start-up dal 1976 al 2002, vengono isolate la performance di impresa in termini di durata sul mercato e le politiche di assunzione femminili.

Non viene osservato direttamente, in quanto non presente nel dataset, quanto le imprese siano discriminanti nelle loro preferenze, pertanto viene utilizzato il numero di impiegate donne come proxy.

La concorrenza, se davvero è tale e non un monopolio ammantato di libertà di entrata fittizia, è capace di generare l’equilibrio più efficiente. Quindi, l’assunzione discriminatoria di uomini porta con ogni probabilità, e seguendo la ferrea logica, a una performance minore.

L’analisi empirica è a supporto di questa tesi? I risultati mostrano che ciò accade in modo significativo, evidenziando che un management debole porta ad assunzioni meno bilanciate a priori, ma non senza conseguenze negative per l’azienda. Le imprese che mostrano una percentuale bassa di donne – il più basso quartile rispetto alla media dell’industria – mostrano di abbandonare il mercato diciotto mesi prima rispetto a chi assume donne nella norma.

 

Fonte: Weber and Zulehner, 2014 

 

Note

[1] Andrea Weber & Christine Zulehner, 2014. Competition And Gender Prejudice: Are Discriminatory Employers Doomed To Fail?, Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 12(2), pages 492-521, 04